HR该如何认定员工不胜任工作?

首页 > 法律法规   发布机构: 人力资源法律库  2017-09-13 08:00


人力快线HCMXpress

辞退员工的权利有多种,但是在长期为企业提供顾问服务的过程中,遇到最多的一种辞退是员工不胜任工作。当员工的工作表现不佳,能力不够时,企业才会考虑辞退员工。但是在这个辞退过程中,经常会发生争议。

企业说员工不胜任工作,员工说自己的能力符合公司要求,两者之间对是否不胜任工作达不成一致性的意见,从而发生争议。

一旦发生争议,员工是否不胜任工作,其举证责任在于公司,所以最终是要求公司拿出确凿的证据来证明,员工确实不胜任工作。

那么,哪些证据可以证明员工不胜任工作呢?

01

案例:销售业绩团队倒数第一名,是否不胜任工作?

王小姐是一家房地产销售公司一销售项目的员工,两个月内,王小姐的销售量都居于团队倒数第一名,但是每个月都能成交两单。公司认为王小姐的销售业绩不符合公司要求,按照末位淘汰制的法则,对王小姐进行了辞退。王小姐认为自己的销售业绩虽然不佳,但是工作努力积极,而且每个月皆有成单,在此情况下,不应该属于不能胜任工作的情况,遂提出仲裁申诉,要求撤销辞退,继续履行合同。

仲裁结果:撤销辞退决定,继续履行合同。

末位淘汰制,不完全符合不胜任工作的辞退理由。末位,只能说明员工的销售业绩是最差的,但是团队表现最差,跟不胜任工作是两个不同的概念。对于销售人员来说,定销售指标,并进而规定完不成销售指标者,属于不能胜任工作。有了这样的规定之后,才能依据员工的销售量,对比销售指标,从而认定员工是否属于不胜任工作的情况。单纯地依据员工的销售量最差,是不能一步得出员工不胜任工作的结论的。

02

案例:一次不参加会议,是否属于不胜任工作?

李小姐是一家物业公司的副总,一年来工作尽心尽力。2008年初,公司高层招开重大会议,李小姐因为私事未能出席,引起公司总裁的不满,经公司高层决定,以不胜任工作为由,对李小姐予以了辞退。李小姐十分愤怒,提出仲裁,要求继续履行合同。最终李小姐获得了五十万元的赔偿。

分析:

本案中对李小姐不胜任工作的认定,就十分地随意和不负责任。员工不胜任工作,是员工的工作表现不符合工作岗位的要求,不能达到该工作岗位所要求达到的目标,或者其工作能力不能完成核定的工作任务。本案中李小姐一次没有参加会议,无论如何也构不成不胜任工作,所以公司最终高额赔偿,也是因为自己的随意行为而需要付出的代价了。

03

案例:工作中弄虚作假,是否属于不胜任工作?

王小姐属于一医药代表,在自己的销售报表中,为了获得高额的佣金,进行了虚假的陈述。在获得佣金之后,这一行为被公司审计出来了。公司认为王小姐作为医药代表,采取这种行为侵害了公司的利益,遂以王小姐不胜任工作为由,对其进行了辞退。王小姐不服,申请仲裁。最终仲裁裁决王小姐的行为违犯了职业道德,虽然不属于不胜任工作的表现,但是其行为本身失去了作为医药代表的意义,损害了公司的利益,故裁决公司的辞退行为固然对王小姐的行为性质认定错误,但辞退行为并无不当,从而驳回了王小姐的申诉,维持了公司的辞退行为。

分析:

本案中王小姐的表现明确属于一种欺诈公司的行为,而且其欺诈的目的在于侵占公司的财产。这种行为属于一种严重违纪的行为,公司在规章制度中,应当将这种行为定性为一种严重违犯公司规章制度的行为,并进而约定辞退的权利。

这样的话,发现这种行为,辞退员工是不需要付经济补偿金的。但是如果认定这种行为属于不胜任工作的行为,则辞退之后还需要向员工支付经济补偿金。所以本案中,公司在认定王小姐行为性质时,确实存在一定的失误。所幸仲裁裁决还是本于实际情况,支持了公司的行为。

综论:

不胜任工作,作为一种对员工工作行为表现的认定,需要公司尽到自己的举证责任。这种举证责任,不能通过其直接上级的口头认定得出结论,而需要有具体的规定、具体的工作表现,甚至具体的数字来认定才行。

  • 阅读 3,216
  • 2
/// HRoot(包含移动应用、网页版)是一款基于大数据和人工智能的内容推荐引擎,内容全部来自内容账号在HRoot内容平台自行发布或授权自动抓取,HRoot不生产内容。以上的本文内容仅代表本文作者或发布机构/发布人、内容账号所属机构或所属人自身观点,不代表HRoot观点或立场。本文内容账号的发布机构/人信息请点击本文标题下方的发布机构/人名称以了解详情。【复制原文出处链接】
投诉
更多服务
Follow HRoot:

站点地图|使用条款|隐私政策|安全承诺|法律顾问|著作权声明

Copyright © 2002 - 2017 HRoot, Inc. All Rights Reserved, TEL:021-58215197 FAX:021-58218663 沪ICP备05059246号